Tudtuk, hogy a YouTube már 2019 januárjában bevezetett algoritmusokat a „szélsőséges” vagy „határon álló” tartalom ajánlásainak csökkentésére. Nos, egy közelmúltbeli Code eseményen, amelyre az E3-mal egy időben került sor, egy kicsit többet megtudhattunk a YouTube ajánlási funkciójáról, és arról, hogyan fogja árnyékolni a „határ menti tartalmakat”.

Egy Q&A szekció során Kevin Roose, egy technológiai rovatvezető, aki a New York Timesnak a YouTube ellen slágerlistát írt, megkérdezte a YouTube vezérigazgatóját, Susan Wojcickit, hogy a platformnak van-e „radikalizáló” hatása arra, ahogyan az emberek kapcsolatba lépnek a tartalommal. Wojcicki teljesen körülírta a kérdést, de némi betekintést nyújtott az árnyéktiltás szűrőinek működésébe az ajánlások esetében, amelyet Josh Pescatore egy tweetjében kiemelt.

Is nytimes riporter @kevinroose érdeklődött a közelmúltban megjelent cikkének „The Making of a Youtube Radical” téziséről, amelyben megkérdezte Susant, hogy egyetért-e azzal, hogy a Youtube radikalizálja az embereket a jobboldal felé. Mivel bizonyítékai előzékenyek, nehezen tudott válaszolni pic.twitter.com/3g7mlhEYl8

— Pescatore (@JoshPescatore) Június 11, 2019

Ha nem tudja megnézni a videót, Wojcicki kifejti a „határ menti tartalomra” vonatkozó ajánlási szűrőiket, és a tartalom értékelésének „értékelőiről” beszél, mondván…

„Miként Ön is tudja, és Ön is utánajárt, a vélemények széles skáláját kínáljuk. És megvizsgáltuk ezeket a különböző területeket az egész fórumon, és azt látjuk, hogy sokféle véleményt kínálunk. Tehát amikor az emberek elmennek, és utánanéznek egy témának – legyen az politika, vallás vagy kötés –, akkor számos más, ehhez kapcsolódó tartalmat kínálunk.

 

„De nagyon komolyan vettük ezeket a radikalizálódási aggályokat, ezért január elején néhány új változtatást vezettünk be az ajánlások kezelésében. Tudom, hogy ismered őket; hivatkoztál rájuk. De amit teszünk – csak azért, hogy a többiek hátterét [egy kicsit] megtudjuk –, hogy alapvetően megértjük, mi az a tartalom, amely határvonalat jelent. Ha ez a tartalom határvonalat jelent, azt az általunk használt különböző interv– [cuts off] értékelők sorozata alapján határozzuk meg, amelyek különböző embereket képviselnek az Egyesült Államokban, és amikor megállapítjuk, hogy képesek vagyunk megérteni mi tekinthető határesetnek, majd csökkentse az ajánlásainkat.

 

„Így 50%-kal csökkentettük a határon túli tartalmakra vonatkozó ajánlásokat. És azt tervezzük, hogy ezt az év hátralévő részében minden országban – további 20 országban – továbbítjuk.”

Most, ha meg szeretné tekinteni a teljes interjút, megteheti Recode YouTube-csatornája ahol megvan a teljes 41-es szegmens.

Ám ahhoz, hogy lebontsuk a kifejtés e témával kapcsolatos fontos részét, vissza kell mennünk Wocjicki botlásaihoz és felépüléséhez, amikor először említette az „interjúkat”, de „értékelők”-re változtatta.

Tehát ha vesszük, első frakció, amit először említettünk, mielőtt a későbbiekben szóba kerültek volna, úgy tűnik, hogy a YouTube bizonyos – feltehetően eltérő demográfiai csoportú – emberekkel készített interjúk alapján méri fel a tartalmat az Egyesült Államokban, hogy lássa és felmérje, hogy bizonyos típusú tartalmak valóban léteznek-e vagy sem. „határ menti tartalom”.

Bármit is adnak meg az interjúalanyok válaszként, valószínűleg a YouTube hogyan halad.

Ha azonban a YouTube szemszögéből nézzük a helyzetet „értékelők” – vagy a tartalmat értékelők – szemszögéből, akkor egy kicsit más nézőpont alakul ki arra vonatkozóan, hogy az ajánlási funkciót miként alakítják ki a felhasználók számára. Úgy tűnik, hogy az értékelők kifejezetten azokra az emberekre mutatnak rá, akik megtekintenek és értékelnek tartalmat a YouTube-on, majd ez alapján az algoritmus meghatározza, hogy a „határvonalnak” ítélt tartalom érdemes-e ajánlani.

Mindkét esetben az a helyzet, hogy a tartalom kívül esik az organikus keresőmotoron, amely az alapján ajánl videókat, hogy mi tetszik (vagy kire iratkoztál fel), és ehelyett ideológiai preferenciák vagy a YouTube „értékelői” által hozott döntések alapján hozza meg a döntéseket.

Még hangsúlyosabb, hogy ez azt jelenti, hogy az értékelők által „határvonalnak” minősített tartalmak kiszorulnak az ajánlási feedekből. Ez viszont azt jelenti, hogy ott nem jelennek meg azok a tartalmak, amelyek jellemzően az ajánlott sávban jelennének meg, így a cenzúra érzése, vagy úgynevezett lágy árnyéktilalom.

YouTuber Fegyverzett Nerd Rage készített egy rövid videót, amelyben megvizsgálta ennek az új funkciónak a potenciális nézettségre és felhasználószerzésre gyakorolt ​​hatását.

Jelenleg nehéz megfelelő felmérni, hogy ez milyen hatással lesz bizonyos csatornákra.

A YouTube nem volt túl előzékeny az új funkció által érintett pontos csatornákat illetően, és az általuk végrehajtott összes többi változtatást figyelembe véve az emberek eddig leginkább a csatornáik stabilizálására koncentráltak, ahelyett, hogy az újfajta elnyomási technikák miatt aggódnának.

Arról nem is beszélve, hogy minden YouTube-felhasználóra, aki nem volt fősodratú médiaforrás, negatív hatással volt az, hogy a YouTube az ő „mérvadó” algoritmusukra összpontosított, ami azt eredményezte, hogy a platform nagyobb előtérbe helyezte és népszerűsítette a mainstream médiát és a vállalatokat a felkapott lapon keresztül, amint az kiderült a a Kávészünet részletes beszámolója.

A YouTube-osoknak is meg kellett küzdeniük a VoxAdPocalypse megtörtént, ami számos csatorna teljes demonetizálását vagy megszüntetését eredményezte.

Úgy gondolom, hogy amint az ajánlott funkció árnyékolási tilalma a világ több régiójában is elterjedt, jobban fel tudjuk mérni a különböző csatornákra gyakorolt ​​hatását, és azt, hogy hogyan befolyásolja a videófelfedezésüket a platformon.

(Köszönjük a hírtippet Weaponized Nerd Rage)