Nem volt semmilyen igazolható vagy lényeges bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Oroszország „hackelte” volna a választásokat. A média, sőt amerikai politikusok is azt állították, hogy orosz hackerek felelősek a DNC és John Podesta e-mailjeinek kiszivárogtatásáért. Azonban mind Vlagyimir Putyin orosz elnök, mind A Wikileaks alapítója, Julian Assange mindketten kijelentették, hogy Oroszországnak nem volt köze az e-mailek kiszivárogtatásához. Wikileaks és a Reuters még azt is bebizonyította, hogy a A CIA különféle hack-támadásokat javasolt Oroszországnak a média narratívájának pufferelése érdekében. Nos, rejtett felvételek egy James O'Keefe nyomozásból Veritas projekt Felfedte, hogy még a fősodratú médiahírszervezetek, például a CNN sem hiszik el azt a történetet, hogy Oroszország megcsalja a választásokat.

A mainstream média korszellemének belső működését bemutató videósorozat első részében a Project Veritas kiadott egy nyolcperces videót, amelyben a CNN felügyelő producere szerepel. John Bonifield.

A hallássérültek számára Bonifield arra a kérdésre válaszol, hogy vajon „egy kicsit őrült-e az oroszországi sztorit folytató CNN”, kijelentve…

„Még akkor is, ha Oroszország megpróbált megingatni egy választást, mi megpróbáljuk megingatni az ő választásaikat, a CIA-nk folyamatosan szart csinál, mi pedig megpróbáljuk manipulálni a kormányokat. Azért nyersz, mert ismered a játékot, és jól játszod. Nem játszotta jól.”

A videóban zárójelbe teszik Hillary nevét a „She” mellett, jelezve, hogy Bonifield arra következtet, hogy Hillary nem játszotta megfelelően a játékot.

Bonifieldet ezután megkérdezik, hogy a CNN miért olyan csábító Oroszországgal kapcsolatban, és miért számol be róla, még akkor is, ha valójában nincs miről beszámolni. Bonifield válaszol…

– Mert az értékelések. […] Az értékeléseink most hihetetlenek.”

 

„Igen, főnököm, nem szabad ezt mondanom – a főnököm tegnap megbeszélést folytattunk erről a fogászati ​​fotózásról, amit ő tart, és azt mondta: „Csak azt akarom, hogy tudja, mivel állunk szemben itt”. . „Csak azért, hogy némi összefüggést adjon, Trump elnök kilépett az éghajlati egyezményekből, és másfél napig foglalkoztunk az éghajlati egyezményekkel, és a CNN vezérigazgatója [Jeff Zucker] azt mondta a belső találkozónkon, hogy „jó mindenki dolgozzon a klímaegyezményekért, de készen vagyunk vele. Térjünk vissza Oroszországhoz."

CNN 2016-ban megszaporodtak a hírek az általános választások előtt, amelyek a kongresszusokról és a választási szezont megelőző néhány felháborítóbb eseményről szóltak. A hálózat a nézettségben is megugrott – amint arra a Project Veritas videója is rámutatott –, amikor a CNN Trumpról és Oroszországról számolt be. A CNN nézettségi emelkedéséről szintén be kellett számolni Breitbart, ahol még ők is felfigyeltek arra, hogy a CNN Oroszország szemszögéből kapta a figyelmet.

Bonifield szerint ez az egész a pénzről szól. Magyarázza…

„Ez egy üzlet. Az emberek olyanok, mintha „a médiának van etikai…” [gúnyolódik].

 

– De az a kedves, aranyos kis etika, amiről az újságírás iskolájában beszéltek, te csak olyan vagy, hogy „ez imádnivaló”. Imádnivaló'. Ez egy üzlet, különösen a kábeles hírek. A kábelhírek nem a New York Times. Ez nem is olyan, mint az NBC hírek – úgy értem, az NBC híreit még mindig 20 millióan nézik meg éjszakánként, a kábeles híreket pedig egymillióan. Szóval azt kell tenniük, amit tenniük kell, hogy pénzt keressenek, azt hiszem. Ezért szeretem a hírüzletet, de nagyon cinikus vagyok ezzel kapcsolatban, és ugyanakkor a legtöbb kollégám is az.

Bonifield azt is kifejtette, hogy a CNN-nek sok liberális nézője van, akik szeretnék látni, hogy Trumpot megvizsgálják, amit bevallása szerint nem tennének meg az Obama-kormány idején.

De az igazi kérdés az volt, hogy a CNN miért folytatja még mindig az Oroszországgal kapcsolatos álláspontot bizonyíték nélkül? Bonifieldet megkérdezik, van-e értelme a történetnek, és úgy válaszol, mintha az egész komolytalan lenne, mondván…

„Ez baromság lehet. Úgy értem, ez most leginkább baromság. Például nincs nagy bizonyítékunk. De aztán azt mondják: "Nos, még mindig folyik egy nyomozás", és te azt mondod… igen, nem is tudom, ha találnál valamit, tudnánk róla. Ahogy ezek a szivárgások megtörténnek, kiszivárogtatnák. Kiszivárogna. Ha valami igazán jó lenne, akkor kiszivárogna.”

 

„[…] Egyszerűen nem vagyok hajlandó elhinni, hogy ha valami igazán jó dolog van, az nem szivárogna ki, mert az összes többi szivárgást megkaptuk. Szóval, egyszerűen úgy érzem, hogy nem igazán rendelkeznek vele, de tovább akarnak ásni. És úgy gondolom, hogy az elnöknek valószínűleg igaza van abban, hogy azt mondja, hogy nézze, boszorkányüldözöl engem. Nincs füstölő fegyvered, nincs valódi bizonyítékod."

A CNN producer vonakodása támogatni azt a történetet, amely szerint szervezete hónapok óta fut a tavalyi választások óta, sokat mond a mai hírújságírás helyzetéről.

Ez azonban nem csak a CNN. Olyan oldalak, mint A Független tárgyilagosan beszámoltak arról, hogy oroszok feltörték a 2016-os amerikai elnökválasztást. A Vox nemrég számolt be róla Június 13th, 2017 hogy az oroszok 39 állam szavazórendszereit törték fel. Még a BBC is csatlakozott a küzdelemhez, és beszámolt róla Június 21st, 2017 Oroszország 21 amerikai államot feltört a tavalyi elnökválasztás során. Mindezek a jelentések azon az állításokon alapulnak, hogy Oroszország feltörte a választásokat, de semmilyen bizonyítékot nem kínáltak fel.

Amikor Megyn Kelly from NBC News Putyin elnökkel interjút készített Oroszország részvételéről a választásokban és a beavatkozásukkal kapcsolatos állításokról, Putyin megdöbbent, és azt állította, hogy az egészet légből kapott.

Még a hivatalos „tényellenőrző” webhelyre is fel kell keresni Snopes nyavalygott az állítások alapos tényellenőrzésére, mivel még mindig nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy Oroszország ténylegesen befolyásolta a választásokat. A média úgy tűnik, fejjel előre egy sekély sírba merül, és üldözi az orosz szöget.

A CNN számára ez egy hosszú séta volt egy rövid mólóról, mivel a hírek gyártásának etikátlan gyakorlata végül utolérte őket, miután egy tényleges álhírt tettek közzé Oroszországról, amelyet vissza kellett vonni. A visszavonást követően a CNN három újságírója végül lemondott, ahogy arról beszámolt CNBC.

[Frissítés:] A CNN közleményt adott ki [via USA Today] jelezve, hogy Bonifield mellett állnak, és nem fogják megrovásban részesíteni a megjegyzései miatt…

„A CNN John Bonifield orvosi producerünk mellett áll. A személyes vélemények sokszínűsége az, ami erőssé teszi a CNN-t, üdvözöljük és elfogadjuk.”