Milyen volt a cikk?

1541780cookie-ellenőrzésA zenei modernizációs törvény további korlátozásokat hozhat a régi zenék elérésére
Jellemzők
2018/05

A zenei modernizációs törvény további korlátozásokat hozhat a régi zenék elérésére

Néhány aggódó olvasó találkozott a HR 5447 – Zenemodernizációs törvény című dokumentummal Kongresszus hivatalos honlapja. A törvényjavaslatot a képviselőház már megszavazta, és hamarosan a szenátus is szavaz majd rá. A legnagyobb probléma, amit sokan találtak a törvényjavaslattal, az az, hogy kiterjeszti a régebbi zenék szerzői jogi védelmét, és bizonyos esetekben akár 144 évvel is megakadályozza, hogy azok nyilvánosságra kerüljenek.

A téma mérsékelt vonzerőt kapott Kotaku akcióban annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb média úgy tűnik, nem beszél róla sokat, vagy olyan módon beszél róla, hogy rávilágítson arra, hogy a szórakoztatás terjesztése, megosztása, sugárzása és fogyasztása terén egyre több amerikai szabadságot sértenek.

Leginkább az, hogy a törvényjavaslat számos zenével kapcsolatos szerzői jogi kérdést egy fedél alá kíván összegyűjteni, amely kiterjed a szerzői jogi védelem kiterjesztésére és a köztulajdonba kerülés akár 144 évre történő megakadályozására, valamint egy központosított felügyeleti bizottságra és adatbázisra, amely ellenőrzi. szerzői joggal védett zene regisztrációs, terjesztési és jogdíjak.

A törvényjavaslatban például a Mechanical Licensing Collective kezdeményezés központi engedélyezési központként fog működni, ahol az alkotók regisztrálhatják műveiket, saját licencszerződést köthetnek, és meghatározhatják műveik terjesztésének feltételeit. Mindezt egy központi szerzői jogi ügynökségen keresztül fogják kezelni, mintegy olyan helyek kormány által ellenőrzött változataként, mint a Mod Archive vagy az Indie Game Music Database.

A mechanikus engedélyezési bizottság célja, hogy segítse a licencek elosztását az alkotók és a vevők/eladók között. A bizottság segít az engedélyosztásban, a képviseletben, a testületi üléseken, valamint abban, hogy a jogdíjak kellő időben beszedjenek, ha választottbírósági eljárásra van szükség.

Lesz egy zenei alkotások adatbázisa is, ahol a licencekre, szerzői jogokra, terjesztésre, beszerzésre és elérhetőségre vonatkozó információkat összegyűjtik, és tételesen megtekinthetik a nyilvánosság számára. És igen, ez akár a videojátékokban használt zenére is vonatkozhat.

A kifizetéseket és a jogdíjakat is a kollektíván keresztül kezelik, és minden hátralékos vagy hiányzó befizetést legalább évente egyszer ellenőrizni lehet, ha egy művész úgy véli, hogy a kifizetések nem történtek meg időben… vagy egyáltalán nem.

A Mechanical Licensing Collective lefedi a zenei terjesztés minden formáját, a megosztástól a streamelésig, a videóhasználatig, a letöltésekig, a mintákig, a közvetítésekig és minden egyébtől a kettő között.

A törvényjavaslat egyik legnagyobb problémája azonban az a tény, hogy az 1. január 1923. és 15. február 1972. között készült művek szerzői jogi védelme 15. február 2067-ig meghosszabbodik…

„Aki 15. február 2067. előtt a jogtulajdonos hozzájárulása nélkül nyilvánosan, digitális hangátvitel útján 1. január 1923-jén vagy azt követően rögzített hangfelvételt, valamint 15. február 1972-e előtt ad elő, az 502–505. szakaszban meghatározott jogorvoslati lehetőségek a szerzői jogok megsértőjével azonos mértékben vonatkoznak rá.”

Az egyszerű régi angol nyelven, a művek engedély nélküli terjesztése 1923 és 1972 között 2067-ig sérti az adott alkotás szerzői jogait. Ez azt jelenti, hogy sok olyan műnek közkinccsé kellett volna lennie 50 évvel a szerző halála után. az eredeti tartalomkészítőt most 95 évre hosszabbították meg minden 1972-ben készült termék esetében, és 144 évre 1923-ig.

Egyesek úgy gondolják, hogy ez tovább fojtja a műveket, és nagyobb ellenőrzést ad a lemeziparban a szerzői jogok tulajdonosai számára, szemben a zenét létrehozó tényleges előadókkal, különösen mivel sok olyan művész, aki 1923 és 1972 között zenélt, már elment.

Mindazonáltal az, hogy a közvélemény mit gondol, nem sok vita tárgya, mivel a törvényjavaslat már elsöprő támogatást kapott a hivatalban lévőktől, 49 támogatóval és 415-0 ellenszavazattal, ami azt jelenti, hogy a képviselőház elfogadta, és most tovább fog lépni. egy szavazat a szenátustól, mielőtt végül törvény lett volna.

Egyéb jellemzők