Miután kimerítően kutatta a zsákmányt és a mikrotranzakciókat, az Alsóház Digitális, Kulturális, Média és Sport Bizottságának szeptember 84. zsákmány doboz kérdés sújtja a szerencsejáték-ipar.

Megoldásaik többsége ésszerű volt, többnyire halasztották vissza a hitelminősítő táblákon és a meglévő szerencsejátékokra vonatkozó rendeleteken a zsákmányt tartalmazó dobozok kezelésére. Ez magában foglalja az Egyesült Királyságban érvényben lévő szerencsejáték-törvények alkalmazását a zsákmányok számára és a PEGI felelősségteljes címkézését olyan játékok számára, amelyek prémium zsákmány dobozokat tartalmaznak. valódi pénzért szerzett. Ja, és azt is javasolták, hogy tiltsák meg az valódi pénzért fizetett dobozokat tartalmazó játékok eladását kiskorúak számára.

A jelentés teljes egészében a Az Egyesült Királyság Parlament weboldala.

YouTuber Bellular News lefedte az összes fontos alkatrészt, anélkül, hogy a videót kibontotta volna, és még mindig 14 perc körül bekerült. Az alábbiakban megnézheti.

A teljes jelentés a témák széles körét lefedi, elsősorban az online szolgáltatásokkal és az online interaktivitással és biztonsággal kapcsolatos új technológiákkal kapcsolatban. Azonban az 20 oldalain azok a kérdések kerülnek megvitatásra, amelyek az emberek függõvé válnak a játékok bizonyos mechanizmusaitól, és így valódi pénzt költenek rá. Beszélnek a szerencsejáték-függőségről, és arról, hogy ezeket a mechanizmusokat hogyan építették be játékokba, és hogyan használják ki őket a zsákmányos dobozok révén.

A jelentésben kifejtették

„Tekintettel arra, hogy egyes játékok miként elősegítik a szerencsejáték-szerű magatartást a játékosok körében, fontos felismerni a különbséget az engedélyezett online szerencsejátékok és a társadalmi kaszinó stílusú játékok között, amelyek„ a hagyományos szerencsejátékok megjelenésével és hangulatával rendelkeznek ”, de nem engedélyezettek ilyenek, és azok a játékok, amelyek olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek hasonlóak a szerencsejátékhoz, mint a teljes termék vagy játékélmény egyik aspektusához, nem pedig az uralkodó minőséghez.132 Vizsgálatunk utóbbira összpontosított, bár a másik kettő egyaránt olyan fontos kérdés, amelyet érdemes tovább vizsgálni.

„Sok játék olyan funkciókat tartalmaz, amelyek nagyon hasonlóak a hagyományos szerencsejáték-termékekhez, anélkül, hogy a játék elsődleges célja a szerencsejáték. Vannak azonban olyan aggályok, hogy ha fiatal koruknak ilyen jellegzetességeknek vannak kitéve, ez normalizálhatja a szerencsejátékot. Az egyik szülő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Bricky Farm játék, amelyet gyermekek számára megfelelőnek ítélnek, tartalmaz egy szerencsejáték-szerű funkciót. ”

Emellett a közelmúltban végzett kutatásokra is hivatkoztak, amelyek szerint a gyerekek 31% -a potenciálisan a szerencsejáték problémájára akad, mivel a játékok prémium zsákmánydobozai korai expozíciónak vannak kitéve.

A DCMS most nem hívta fel azonnal a tilalmakat vagy a szabályozást, hanem azt sugallta, hogy további kutatásokra van szükség, és úgy döntött, hogy egy csoportot feladatként állít össze, bizonyítékokon alapuló áttekintésekkel és jelentésekkel összeállítva a szerencsejátékoknak az ilyen szolgáltatásokat aktívan használó személyekre gyakorolt ​​hatásait. Azt is kérték, hogy a jelentést kellő időben készítsék el annak érdekében, hogy az információkat a kormány elé terjesszék az online szerencsejáték-mechanizmusokkal kapcsolatos esetleges jövőbeli jogszabályok elősegítése érdekében.

A következő szegmensben kifejezetten a zsákmány dobozokkal foglalkoznak, megjegyezve, hogy az elektronikus művészetek, például az Electronic Arts, a zsákmány dobozokat használják olyan játékokban FIFA, ahol a játékosoknak minden új iteráció során újjá kell építeniük a legfontosabb csapatot a zsákmányozó doboz rendszer segítségével, amely nagyjából úgy működik, mint egy játékgép vagy rulett.

Kerry Hopkins, az Electronic Arts jogi ügyvezető alelnöke megpróbálta enyhíteni a vállalati felelősséget azáltal, hogy kijelentette, hogy a zsákmányozó dobozok „szórakoztatóak”, ám szerencsére a játékosok tájékoztatták a DCMS-t, hogy az EA FIFA úgy működik, mint egy játékgép, a jelentés kimondja:

„Ezen aggodalmak egy részét Kerry Hopkins-nak, az Electronic Arts-nak tesszük fel, aki azt válaszolta, hogy a FIFA-ban ezt a szerelőt bevezették“ nagyon etikus és nagyon furcsa ”. Ez észrevehetően ellentmond annak a játékosoknak a hozzáállásától, akik a bizonyíték ülésünket követően kapcsolatba léptek velünk, köztük azok is, akik hevesen elutasították, hogy a csomagokat nem a zsákmánydobozoknak, hanem „meglepetés-mechanikának” minősítette.

„Az egyik játékos a cég nekünk tett bizonyságát„ csupasz arcú hazugságnak ”nevezte, a másik pedig azt mondta nekünk, hogy a társaság:„ Erősen forgalmazta rendszereit, és évek óta „zsákmánydobozoknak” nevezte őket, és [...] a rendszer mechanikájának. pontosan ugyanazok, függetlenül attól, mit választanak. ”

FIFA Az is hírhedt, hogy a játékosokat arra összpontosítja, hogy megpróbálják megszerezni a legjobb kártyákat azáltal, hogy valódi pénzt fizetnek a zsákmánycsomagért. A fizikai kereskedési kártyákkal ellentétben nincs mód külön megkülönböztetett csomagok megvásárlására vagy azonosítására. Ugyancsak nem kereskedhet a kártyákkal a játékban, hogy visszaszerezze az ön által elköltött összegeket valós életbeli kártyákkal.

Sőt, többször is beszámoltak arról, hogy a gyerekek ellopják szüleik hitelkártyáját, hogy végső csapatcsomagokat vásároljanak, amint azt a USA Today vissza az 2016-be, Techspot vissza az 2017-be, és a BBC ez a múlt július.

A DCMS - amellett, hogy további kutatásokat kér a jogszabályok előtt - azt is szeretné, ha a prémium zsákmányos dobozokat szabályozzák, mint például a tipikus szerencsejátékokat, és megtiltják őket a gyerekeknek szánt játékokban.

„Javasoljuk, hogy a véletlenszerű elemeket tartalmazó zsákmányos dobozokat ne adják el a játékot játszó gyermekeknek, ehelyett a játékon belüli krediteket a játékszerek révén elnyert jutalmakkal kell megszerezni.Kutatás hiányában, amely bizonyítja, hogy nincs kár Ha gyermekeket szerencsejátéknak teszünk ki zsákmányos dobozok vásárlásával, akkor úgy gondoljuk, hogy az elővigyázatosság elvét kell alkalmazni, és addig nem engedélyezettek a gyermekek által játszott játékokban, amíg a bizonyítékok másképp nem bizonyítják.

„[…] A zsákmányozó dobozok mechanikája szerves részét képezik a nagy játékokat gyártó társaságok bevételeinek, és annak bizonyítéka, hogy elősegítik a problémás játékosok profitálását, komoly aggodalomra ad okot az ipar számára. Javasoljuk, hogy a PEGI Tanácsán és az összes többi releváns csatornán keresztül működve az Egyesült Királyság kormánya azt tanácsolja a PEGI-nek, hogy alkalmazza a meglévő „szerencsejáték” -tartalom-jelölést és a megfelelő korhatárokat azokra a játékokra, amelyek zsákmányt tartalmazó dobozokat tartalmaznak, amelyeket valódi pénzből lehet megvásárolni és megtenni. a vásárlás előtt ne fedje fel tartalmát. ”

„[...] Egyetértünk a Szerencsejáték Bizottsággal abban, hogy a játékotársaságoknak többet kell tenniük annak megakadályozása érdekében, hogy a játékon belüli tételeket valódi pénzért cseréljék, vagy hogy engedély nélküli szerencsejátékban használják őket. Ezek a felhasználások a játékok tervezésének és pénznemének közvetlen eredménye, és gyakorisága aláássa azt az érvet, miszerint a zsákmányozó dobozok nem a szerencsejáték egyik formája. Sőt, úgy véljük, hogy a szerencsejáték-szabályozás keretében a „pénz értékének” jelenlegi fogalma nem tükrözi kellőképpen az emberek valós tapasztalatait a játékkal való költekezés kapcsán.

„A valós pénzből megvásárolható zsákmányos dobozokat úgy tekintjük, hogy pénzért érdemes játszani szerencsejátékokat. A kormánynak a következő parlamenti ülésen elő kell terjesztenie az 6 szerencsejáték-törvény 2005. Szakasza alá tartozó rendeleteket annak meghatározására, hogy a zsákmányt tartalmazó dobozok szerencsejáték. Ha úgy határoz, hogy jelenleg nem szabályozza a zsákmánykereteket a törvény alapján, akkor a kormánynak el kell készítenie egy olyan dokumentumot, amely világosan kifejti azokat az okokat, amelyek miatt nem tartja valós pénznemben fizetett zsákmánydobozokat pénzért érdemes játéknak.

Nehéz vitatkozni ezekkel a pontokkal.

Ha valódi pénzzel játszik szerencsejátékot (pontosan ez történik a prémium zsákmányos dobozokkal), akkor szerencsejáték. Ha a kiadók szeretnének játékba belefoglalni a szerencsejáték-mechanizmusokat, akkor megtehetik. Ugyanakkor a fogadásokra és a szerencsejátékokra költött pénzeszközökre vonatkozó hatályos szerencsejáték-előírásoknak és törvényeknek be kell tartaniuk őket.

Azt is gondolom, hogy a DCMS-nek igaza van abban, hogy halasztja a címkéket a PEGI-hez, és felelősségre vonja őket a prémium zsákmányt tartalmazó dobozokat tartalmazó játékok megfelelő besorolásáért, és távol tartja őket kiskorúak játékosainak kezétől.

Függetlenül attól, hogy az Egyesült Királyság a parlament meghallgatja-e az Alsóház háza DCMS-bizottságának felhívását, teljesen más téma, ám legalábbis úgy tűnik, hogy a helyes irányba haladnak.

(Köszönjük a MaverickHL hírlevelét)