Milyen volt a cikk?

1471511cookie-ellenőrzésA Facebook koordinált cenzúrája Milo, Alex Jones, Louis Farrakhan kritizálta a túladagolást
Industry News
2019/05

A Facebook koordinált cenzúrája Milo, Alex Jones, Louis Farrakhan kritizálta a túladagolást

OAG személyzet

Milo Yiannopoulos, Alex Jones, Laura Loomer, Paul Joseph Watson és Paul Nehlen kitiltották a Facebookról és az Instagramról. A tilalom összehangolt ügy volt, amelyet a Facebook szervezett és egyes médiumok, köztük a The Washington Post, az Atlantic, a The Verge és a CNN - derül ki a jelentésből Buzzfeed.

A valódi hír itt nem az, hogy az összes fent említett személyt tiltották meg a Facebook-tól annak miatt, amit a vállalat „veszélyesnek” neveztek, hanem hogy a Facebook és a média összehangolt kérése volt.

Sőt, hogy a tilalmak valójában megszűntek UTÁN bejelentették őket.

Ezt a Buzzfeed Ryan Mac hívta fel, aki élő csengőhanggal működött a bejelentések ideje alatt. Néhány tiltott személy a fiókjaiban a Facebookon és az Instagramon keresztül értesítette követőit erről a fiókok végleges leállítása előtt.

Ez a fajta kutyahullámzó cenzúra még a baloldali ellenőrzést sem hagyta el.

Ted Frank, a Hamilton Lincoln Law Institute igazságügyi igazgatója rámutatott a koordináció egyértelműségére, valamint a koordinációval kapcsolatos néhány hibára. Többrészes Twitter szál, Frank írta ...

- Miért hívják mindenki Farrakhan-t? Nincs bennfentes információm, de ami megtörtént, elég nyilvánvaló és könnyen fordítható mérnök, ha láttad a kolbász válságkommunikáció során.

„A Facebooknak PR -problémája van: mindenki haragszik rá, mert és Alex Jones típusok nyereségesen használják az oldalt. Az alkalmazottak valószínűleg még őrültebbek belsőleg, mint a politikusok külső nyomása.

„Tehát a Facebook összehívja az üléseket, és úgy dönt, hogy rendelkezik egy tisztán-jó-irányú politikával. Valaki feljön egy listával, amely talán az SPLC-ből (bár nem válogathatatlanná válik) és más rossz nyilvánossággal, talán a belső panaszokkal.

„A médiakapcsolatok megállapítják, hogy a politika egy olyan PR-problémát old meg, melyet már birtokoltak, így egy embargó-tájékoztatót ad ki egy újságírónak, aki egy fejlécet ad nekik, hogy megtiltják a sok jobboldali számlát.

„Eközben egy Facebook konzultatív konzervatív jelző rámutat arra, hogy az FB a republikánusoktól is elszomorítja az elfogultságot, és hogy a folyosó csak egyik oldalának betiltása más politikai problémákat okozhat. Tehát az FB úgy találja, hogy tiltja azt is, aki nem kötődik a jobbhoz, felveszi a Farrakhan-t, csatlakozik a listához. De a belső politika továbbra is „tisztítja a jobb oldalt”, és így magyarázta el a kommunikációs munkatársaknak, akik ezt megmagyarázzák a médiának.

„A kommunikációs munkatársak saját kaliforniai buborékjukban vannak, és nem változtatják meg az eligazítást a Farrakhan nevének szerkesztésként történő beillesztése után.

„A média sietve van, és az értéket névértéken veszi, és megkérdőjelezi a sajtóközleményt, mert gyorsabb, mint a valódi jelentések elvégzése, és emellett miért tiltana valaki, aki nem messze van, mivel minden jobbszárnyú gonoszok?

„Add hozzá a gondatlan másolatot és a bingót, több médiában pedig egyszerre történeteket és tweeteket és címsorokat írtak, amelyek Farrakhan-t hívnak„ messze jobbra ”. .”

Frank helyes.

A tökéletes példa erre a The Washington Post tévesen címkézve Louis Farrakhan-t „Far-Right” -ként. Később meg kellett szüntetniük ezt a rohanó hibát visszavonást adott ki.

De nemcsak a koordináció és a média nyilvánvaló összejátszás-megjelenése okozza az embereket, hanem az a tény, hogy annyira nem engedelmesen látjuk, hogy a média támogatja a nagytechnikát, hogy a politikai disszidenseket elnémítsa a mainstream narratívába.

Még egy Facebook szóvivője is elmondta CNN hogy a tiltott személyek dicséretét és támogatását élvező csoportokat, rajongói oldalakat és egyéneket szintén eltávolíthatják a CNN Business jelentéseivel ...

„Bizonyos esetekben, amikor a Facebook betilt egy személyt vagy szervezetet, azt is korlátozza, hogy mások kifejezzék dicséretüket vagy támogatásukat a platformokon, a szóvivő azt mondta, hozzátéve, hogy a vállalat továbbra is helyes megközelítésnek tekinti az ilyen tevékenységet. Ez a politika azonban nem vonatkozik a csütörtökön betiltott emberekre vagy azokra, akik mindegyiküket betiltották.

„A szóvivő hozzátette, hogy a Facebook eltávolítja a tiltott személyeket képviselő csoportokat, oldalakat és fiókokat, amikor tudja, hogy az egyén részt vesz az erőfeszítésben.”

Ez már megtörténik.

Nick Monroe újságíró lefedte az esést, megjegyezve, hogy számos, a tilalom által érintett rajongói oldalt vagy kapcsolódó oldalt is eltávolítottak.

Ezeknek a tilalmaknak a leesése többet érintett, mint mások.

Monroe Jon Levine, a The Wrap médiaszerkesztője tweetjéhez kapcsolódott, aki megjegyezte, hogy a Laura Loomer úgy tűnik, hogy öngyilkossági gondolatait fejezte ki neki, mivel a nagy társadalmi médiaszervezetek digitálisan elhallgatták őket.

A tweet egy cikkhez vezet A Wrap Loomer idézetével, aki azt írta:

„Mi értelme van már az életnek? Digitális gulágban élek. Tegnap írtam egy cikket arról, hogyan éltem egy digitális gulágban a holokauszt emléknapján. És ma, bár cionista vagyok, és életemet a zsidó gyűlölet leküzdésének szenteltem, ezek a Szilícium -völgyben betiltottak engem Yom Hashoah idején olyan aljas zsidó gyűlölködőkkel, mint Louis Farrakhan és Paul Nehlen. Undorító. De nem várok kevesebbet ezektől az emberektől, akik halálomat akarják. Meg akarnak ölni, de inkább megölöm magam, mint hogy hagyjam, hogy a győzelmi kört tegyék. ”

Az egész igazán zavaró része, hogy ez közvetlenül ellentétben áll a Facebook korábbi álláspontjával, amelyet tavaly, júliusban 2018-ban vettek fel, amikor azt mondták, hogy nem tiltják meg az oldalakat az összeesküvés-elméletek vagy a hamis hírek egyszerű megosztására.

Vannak mások, akik azt javasolták, hogy költözzenek más közösségi média platformokra, miután elhagyták a főbb platformokat. A blogger és a szerző Mike Partyka megkísérelte az embereket Gabba gyűjteni, szemben a Facebook beszédproblémájával.

Alapvetően a nagy technika lehetővé teszi, hogy a digitális korban valójában nincs hangod. Ha újságíró vagy, akkor cenzúrázhatnak téged, hogy senki sem tudjon az általad bemutatott hírekről. Ha közönség vagy, akkor elnyomhatják a beszédet, hogy senki sem tudja, mit kell mondanod. És ha politikai disszidens vagy, akkor cenzúrálhatnak téged, hogy gyakorlatilag meghalsz mindenkinek, aki a digitális médián keresztül éli életét.

Ebben az esetben a Facebook kijelenti, hogy mindent megtesznek azért, hogy elfojtsák a független szavakat nagy követésekkel a mainstream mellett, annak érdekében, hogy üzenetet küldjenek arról, hogy senki beszéde nem biztonságos, ha kilépnek a szociopolitikai ideológiából. most a technokraták ellenőrizetlen politikája irányítja a világot.

(Köszönjük a Nikos hír tippjét)

Címkék:

Facebook Industry News OAG QC

Egyéb ipari hírek