A Washington Post az első a sok fősodorbeli hírügynökség közül, amelyek ellen jogi keresetet indítanak a 18. január 2019-án Washington DC-ben tiltakozó különböző csoportok nem-tüntetéséről szóló téves tudósítások miatt.
Reuters beszámol arról, hogy a Covington Catholic High School diákja, Nicholas Sandmann Kentuckyból 250 millió dollárra perelte a Washington Postot, ami a Reuters jelentése szerint az az ár, amelyet az Amazon alapítója, Jeff Bezos fizetett a Postáért 2013-ban.
Sandmann érvelése az, hogy a Washington Post (többek között) „helytelenül célzott és zaklatott” a baloldali média által a Donald Trump elnöksége köré épülő amerikai szubkultúra rágalmazása érdekében folytatott politikai zsivaj részeként. Sandmann és társai igazolódtak, amikor nyilvánosságra került a teljes videófelvétel, amelyből kiderült, hogy valójában ártatlanok, amint azt a YouTuber által összeállított klipek is bemutatják. Stephen és Amy Hollenberg.
A Reuters azt is megjegyzi, hogy ez csak az első a sok közül, és a következő hetekben még több pert indítanak majd.
A Washington Post kommunikációs alelnöke, Kristine Coratti röviden válaszolt a perrel kapcsolatos hírekre, mondván…
"Felülvizsgáljuk a kereset egy példányát, és erőteljes védekezést tervezünk."
Ez válasz a Washington Post által 20. január 2019-án megjelent „Csúnya volt” című első cikkére: indián dobos beszél a MAGA-sapkát viselő tinédzserekkel való találkozásáról, amely csak egy sok hamis hírek darabok a Washington Post adta ki az utóbbi időben.
A szóban forgó darab a covingtoni katolikus iskolás gyerekek köré összpontosul, akik állítólag megfélemlítik Phillips-t, miközben a történetet egy olyan narratívával övezi, amely Kentuckyt és a középiskolás gyerekeket Trump rasszista támogatóiként fogalmazza meg.
A The Washington Post ezt az elfogult tudósítását valójában a YouTube-felhasználók használták David Pakman továbbra is rasszistának minősíteni Covingtont, sőt a Washington Post cikkének bizonyos információira hivatkozva, amelyekről kiderült, hogy nem igazak, mint például, hogy a fiúk valójában soha nem mondták „Build the wall” az amerikai őslakosoknak.
Pakman néhány félrelépése ellenére a videóban, riportja valójában sokkal ésszerűbb volt, mint amit néhány más médiában közzétettek a január 18-i esemény kapcsán. A YouTube-osoknak tetszik Philip DeFranco Gyorsan elítélték a Covington-gyerekeket, mielőtt az összes tényt megvizsgálták, és 21. január 2019-én még egy új videót is közzé kellett tenniük, amelyben áttekintették a részleteket, és enyhén bocsánatot kértek, amiért ő és mások a médiában tévedtek.
Amint DeFranco rámutatott, amikor a rövid, vágott klipek elterjedtek az interneten, több üzlet élt a lehetőséggel, hogy elítélje a Covington-gyerekeket, mielőtt minden tényt megismert volna. Ez olyan üzletekhez vezetett, mint a Cincinnati.com kijelentve, hogy a fiúk szembesülnek a „kirívó rasszizmus” miatt.
A New York Times 19. január 2019-én publikált egy darabot, amelyben azt állítja, hogy a Covington gyerekek „lepergetik” az indián tüntetőket – bár a tényleges teljes felvétel megjelenése után a New York Times teljesen átdolgozta a címsort és a tartalmát a hiszti kivágásával.
USA Today 20. január 2019-án megjelent egy cikk, amely szintén elítélte a Covington-gyerekeket.
Ez csak egy kis kivonat a hírszférát átszövő hírekből a hétvégén.
Néhány esetben pedig még azután is, hogy kiderült az igazság, hogy a fiúk nem követtek el rasszista cselekményeket, nem közelítették meg az indián tüntetőket (hanem inkább a tüntetők keresték fel őket), és nem skandálták: „Építsd a falat! ”, még mindig voltak olyan médiaszemélyiségek, mint Bill Maher, akik továbbra is terjesztették a félretájékoztatást, amelyet olyan médiák terjesztettek, mint a Washington Post és a USA Today, még azután is, hogy ezekben az irodákban korrekciókat hajtottak végre, amint azt egy klip is megörökítette. Egyenes Shooter.
Maher álláspontja a helyzetről egy héttel a félrevezető jelentések leleplezését követően, 25. január 2019-én született.
Ennek a rossz hírnek az volt az ára, hogy a Covington gyerekek sok zaklatással, megfélemlítéssel és egészségtelen mennyiségű halálos fenyegetéssel szembesültek, amint azt a Független.
Még ennél is rosszabb, hogy a halálos fenyegetéseket és a zaklatásokat valójában olyan hírességek táplálták, mint Ron Perlman, Kathy Griffin és a CNN riporterei, amint arról beszámoltak. Az új amerikai.
Hasonlóan ahhoz, ahogy a Rolling Stone Magazine nagy sikert aratott álhíreket tett közzé az UVA nemi erőszak ügyéről, és beperelték ezért, úgy tűnik, hogy minden nagyobb csatorna, amely a Covington-ügyről álhíreket is közölt, szintén fizetni fog érte, de ez sokkal nagyobb lehet, tekintve, hogy ezek a hírügynökségek szándékos hiányuk miatt megpróbálják felháborodást kelteni a kiskorúak ellen. a tények ellenőrzéséről.
(Köszönöm a híreket, Rala Cloft)
